最近網路上很熱門的一件事，就是利用AI引擎輸入文字自動轉成圖像，像是Stable Diffusion或Midjourney都有很多人用。你只要輸入數個關鍵詞語，AI引擎就會自動幫你生成一張圖像，更厲害的是成果還非常精美，不輸人類專家的心血作品。
當然，能這麼快速大量的自動產出高質量的作品，自然也對出版甚至法律領域都帶來了影響，從以AI作品投稿獎項到拿去當作藝術品販售，有人說衝擊程度甚至不下工業革命時代，織布機的發明取代了人力，徹底顛覆了世界秩序。
而這2天的新議題是，若AI引擎生成的圖條是知名卡通人物，例如米老鼠、海棉寶寶或是龍貓，而且還非常神似的時候，是不是侵害了迪士尼、吉卜力工作室的著作權呢？
有一派看法認為，法律是在規範「人」的行為，而AI引擎只是一堆程式碼的組合，基本上是按照接受到的關鍵字自動搜尋並找出符合的圖案元素然後混合、拼接起來，中間沒有任何「人」的意思介入，所以即使生成的圖像與他人的著作一模一樣，也不能說侵害了著作權。或是換個角度來說，AI引擎不是人類，根本無法享受權利，同時也無法受到懲罰，所以就算認定AI引擎侵權，實際上也無意義。
另一種看法則是，AI引擎固然不是人類，但目前當要利用AI引擎把文字轉成圖像時，你至少要手動輸入文字，此時明顯就是有人的意思介入；而且當你認知到AI引擎產出的圖片會與原作極為相似時，是否能說輸入文字的人沒有侵權的故意或過失？就值得深究了。而且AI引擎之所以能產出這麼高質量的圖片，勢必是自己的資料庫中或對外搜尋的結果裡包含許多別人的原著作在內，並且將其直接取用；而通常原著作人並沒有同意自己的作品在網路上任意被AI引擎如此利用，並且這一點也是人類所明知或極可能預料到的。因此固定「技術無罪」，但輸入文字的人恐怕還是要負上侵權責任。
哪一種看法占優勢呢？由於這個議題還非常新，沒有多少研究，更別說有相關案例可供研究，所以還沒有定論。但我認為容不容易抓到輸入文字的人是一回事，但很簡單直接的思考是：AI引擎目前還不到「完全不聽指令就自己做事」的階段，再怎麼樣一開始總有個「人」來輸入文字下指令，而這個人如果知道AI引擎將會不經許可就去取用別人的著作時，就很難說他可以完全不負責任了。當然如果哪一天AI會自己思考時，那可能要先小心會不會出現亂射核彈的天網…（咦）
總之，利用Stable Diffusion或Midjourney作幾張圖片自己使用或純分享或許還可以，但不建議拿去賣或作其他商業使用。畢竟我們只是打打字而已，但世界上還有很多人不眠不休拿著畫筆在創作，他們的作品才是AI得以產出的關鍵。如果我們都只想用AI取代真實的創作者，那遲早有一天所有AI產出的東西都一樣，我們將失去最寶貴的創造力資產。