Louis Vuitton（LV）是世界有名大企業，旗下有很多包款跟手袋產品，或許妳現在也擁有一（多）個。
但拿著漂亮的包包，妳知道背後其實有很多故事嗎？這次我想跟妳分享的是「旋轉鎖扣」（swivelling LV）的故事。
LV為了不斷推陳出新，會自己雇用很多設計師，也會對外與很多獨立設計師合作，其中一位獨立設計師叫做Jocelyne Imbert（她的照片請見 https://reurl.cc/Zrpo5g ）。
她在1988年時跟LV簽約，為LV設計了旋轉鎖扣，簡單說就是包包上有2個「V」形狀的金屬片交疊，中間稍有空隙，而上面的那一片是可轉動的，搭配另一邊皮革的鏤空形狀，即可讓皮革穿過後，藉由把金屬片旋轉90%（成為「L」的形狀）抵住皮革以達到像鎖的效果。
（或是至LV官網 https://reurl.cc/e61omm 看圖比較快）
在1992年間，LV與她協議，她同意將旋轉鎖扣的專利權授權給LV利用，但留了一條伏筆，就是：
”如果LV將旋轉鎖扣使用在「任何新款或新系列的包包」上時，她可獲得額外的授權金。”
不過在2014年時，她發現LV在未事先通知的情形下，把旋轉鎖扣用在當時新提出的Twist手袋系列產品上，之後更查知在Go手提包系列及其他皮件（手鐲、鞋、腰带和鑰匙扣）上也有使用。她雖然委任律師向LV請求依協議給付授權金，但未獲得滿意的回覆。
因此在2017年3月時，她向巴黎第一法院起訴主張LV侵害其專利權，應給付賠償金。而第一審雖然駁回了她的請求，但她仍堅持向巴黎上訴法院上訴。到了今年3月13日，第二審改判LV應賠償她70萬歐元及利息，理由就是為LV未經授權使用旋轉鎖扣。而且LV還得按照1992的協議再額外給付13萬3,088歐元的授權金。LV已表示會再向法國最高法院上訴。
妳是不是覺得Imbert怎麼這麼厲害，能從LV的手上贏得這麼多錢，像？但除此之外，請再仔細想想，她做了、或是說做對了什麼？
首先，她清楚她的設計的價值。
其次，她瞭解面對大企業，二者間的關係一定要白紙黑字約定清楚。
再者，她知道契約及專利法的原則，不會隨意概括授權，而是會特定範圍。
而第3點事實上就決定了訴訟的勝敗。
所以，無論妳是在企業內工作或是自雇，請建立一個觀念：對於工作成果的權利權屬（尤其是智慧財產），以及當要授權給其他人時，應去瞭解涉及什麼法律跟法律的規定如何；如果有不清楚的地方，建議向專業人士（律師、專利師）諮詢，並且考慮由專業人士代為撰擬相關文件。這樣不只可以免去很多不必要的糾紛，未來更是妳主張權利的利器。請現在就開始把工作內容從頭到尾檢視一遍吧！
契約寫的好，小蝦米也能鬥倒大鯨魚！